|
|
|
|
|
|
|
Sulje ikkuna
"Luonnontieteiden malli on hyväksytty sosiaalitieteiden pohjaksi ja se on vaikuttanut myös ihmistieteisiin. Siitä on tullu normatiivinen mitta tiedonvälitykselle, tiede-, talous- ja valitettavasti myös kulttuurisektoreiden maailmankuvalle ja toimintatavoille " Valinta: Ihmisinä emme voi paeta tulkinnallista perspektiiviä. Tieto on useimmissa tapauksissa sosiaalinen konstruktio (Nainen, 50 vuotta) "Varsinkin näin internetin aikakaudella informaatiosta on suorastaan ylitarjontaa. Jos vain jaksaa nähdä vaivaa, voi kyllä muodostaa varsin hyvän kuvan maailmasta seuraamalla erilaisia informaatiolähteitä." Valinta: Ihmiset ovat laiskoja (Mies, 21 vuotta) "Kuka on väittänyt että median ylipäänsä pitäisi tai että se edes voisi olla objektiivinen tiedonvälittäjä? Ikäänkuin ihmisen pitäisi perustuslain nojalla saada noin vaan valmista objektiivista tietoa valmissa paketissa - seuraa media X:ää ja tiedät, niinkö? Höpöhöpö. Sellainen ajattelu teki toki tehtävänsä yhtenäiskulttuurissa, mutta nyt ne ajat ovat jo ohi. Suurin suu murheeseen on yksinkertaisesti se, että ihmiset laiskuuttaan odottavat medialta liikaa. Liiketoimintana sitäkin tuotetaan - tai harrastelumielessä, vinoutunutta silti - mutta tätä ei julkisessa keskustelussa tuoda ilmi, ja moinen peittely on vahingollista. Pointti on siinä, että jokainen saisi tajuta panostaa omaan havaintoaparaattiinsa sen verran, että osaisi poimia tuolta yhden ja toisaalta toisen ajatuksen, kysellä rihmastoistaan ja miettiä loput itse tai olla miettimättä. Vapaus ja tähän kannustamisen ilmapiiri on olennaista. Mediaviihteen, mukaanlukien tyhjänpäiväiset lyhyellä keskittymisjänteellä tehdyt uutiset, sijaan on syytä suunnata myös vivahteikkaampien kulttuurituotosten pariin tai vaikkapa tarkastella hieman tieteiden maailmaa. Oman historiansa ja lähipiirinsä muovaamien ajatusmallien vanki ihminen "on aina ollut ja on aina oleva", ja tieto kulkee yhä kummallisia polkuja pitkin, "mutta kaikki on jälleen samalla tavoin kuin ennen eikä ihminen ole muuttunut" joten jäntevyyttä ajatteluun, ihmiset!" Valinta: Ihmiset ovat laiskoja (Mies, 25 vuotta) "Suomessa ovat tiedonvälitys ja valta olleet keskittyneitä koko itsenäisen historiamme ajan. Sen lisäksi nämä kaksi ovat olleet keskittyneitä toisiinsa. Suomi voi jyllätä PERCEIVED coruuption index-tyylisissä mittauksissa, mutta ns hiljaisen päätöksenteon saralla olemme demokraattisessa maailmassa varmasti aika korkealla. " Valinta: Se on liian keskittynyttä Suomessa (Mies, 33 vuotta) "Lehden, TV kanavan, jne. tärkein tehtävä omistajien mielestä on tuottaa rahaa omistajille. Tärkeintä siis ei ole tieto vaan se että joku maksaa lehdestä tai mainoksista tms. rahoituksesta riippuen. Rahoittajien silmille ei uskalleta siis hyppiä. SOSIALISOIKAA!" Valinta: Business on tärkein (Mies, 26 vuotta) "..., koska jokaisen välitetyn informaation palasen takana on ihminen. Absoluuttinen objektiivisuus on mahdotonta. Tähdätkäämme sen sijaan eettiseen tiedonvälitykseen :)" Valinta: Koska absoluuttisen objektiivista tietoa ei ole (Nainen, 29 vuotta) "media on vain yksi vallankäytön muoto" Valinta: koska media on vallankäytön muoto ja aina valtaa pitävien halllussa (Mies, 45 vuotta) "etään ei kiinnosta muu kuin oma napa ja suppea piiri. Ja matti Nykänen." Valinta: Koska media kertoo asioita mitkä kiinnostavat suurimpia kuluttajia ja massoja. Myös poliittisesti arat aiheet väistetään vaikka (Mies, 27 vuotta) "Kaikki on suhteellista." Valinta: Koska absoluuttisen objektiivista tietoa ei ole (Mies, 26 vuotta) "Media on jo turruttanut ihmiset. On myöhäistä alkaa kapinoida sitä vastaan. Se koettaisiin enemmänkin "turvallisen" elämän turhana häiriköintinä." Valinta: Ihmiset ovat laiskoja (Mies, 24 vuotta) "Journalismia ja objetiivisen tiedon välittämistä ei koeta tärkeämpänä kuin liikevaihtoa ja -voittoa. Ts. jos viihdeuutiset vetävät katsojia halvemmalla kuin ulkomaanuutiset, viihdeuutiset tulevat ruudusta.
Objektiivinen tiedonvälitys pitäisi suojata lailla, sen pitäisi olla perusoikeus siinä missä sanavapauskin. Nyt ollaan menossa vaarallisesti siihen suuntaan että uutiset muuttuvat lopullisesti omistajien mielipiteiden mainosfoorumeiksi ja journalismi copy-writingiksi." Valinta: Business on tärkein (Mies, 29 vuotta) "Uutisissa irakin sodan kerrotaan olevan "vapaus-sotaa, joka menee moraalin edelle". Kuinkahan moni tuohon oikeasti uskoo?
Lisäksi rahvasta kiinnostaa enemmän Formulakuskin perheenlisäys kuin vaikkapa ihmisoikeusrikkomukset." Valinta: Koska media kertoo asioita mitkä kiinnostavat suurimpia kuluttajia ja massoja. Myös poliittisesti arat aiheet väistetään vaikka (Mies, 22 vuotta) "Niin kauan kun päätoimittajat ovat jonkun mahtavamman (=rahallisesti vaikutusvaltaisemman) tahon, joka on puolestaan riippuvainen hallituksesta ja sen myötämielisyydestä, riippumaton ja puolueeton tiedonsaanti on mahdotonta. Myös hallitusten mahdollisuus päättää siitä (omasta tiedotuksestaan), mitkä asiat ovat julkisia ja mitkä salaisia, on olemassa mahdollisuus, että kansalaiset eivät saa oikeaa tietoa päätöksistä jotka koskettavat jokaista. " Valinta: Riippumattoman tahon välittämä tieto (Nainen, 24 vuotta) "Obejktiivisuus on eräänlainen harha!" Valinta: Koska absoluuttisen objektiivista tietoa ei ole (Nainen, 30 vuotta) "Joka medialla on ominaisuutensa. Objektiiviuus syntyy lukijan / katsojan / kuulijan aivoissa." Valinta: Mitä on objektiivinen informaatio? Vastaus A = Se mikä myy eniten päivän lehteä, kerää eniten katsojia / kuulijoita. (kaupallinen media) Vastaus B = Se joka on mahdollisimman vähän ristiriidassa ympäröivän informaation kanssa (yleisradioyhtiöt). (Mies, 30 vuotta) "Tavoite on myynnissä, mainosmarkat määrittelevät yleisöt." Valinta: Business on tärkein (Nainen, 35 vuotta) | |