|
|
|
|
|
|
|
Sulje ikkuna
"On tämäkin typerä aihe. Voidaanahn jo nyt demokratioissa valita välillisesti ne lait, jotka meitä ohjaavat. Anarkia ja kaaos seuraisi jos valtioita tulisi yhä lisää. Suurempia hallintayksiköitä minä kaipaan, ne takaavat rauhan paremmin kuin miljoonat pikkuvaltiot vrt. keskiaikainen saksa." Valinta: Yhteinen omaisuus häviäisi, jos jokainen pystyisi luomaan oman valtionsa. (Mies, 26 vuotta) "Valtioillakin on instituutioina oma roolinsa - ne toimivat välittäjinä menneisyyden ja tulevaisuuden solmukohdassa. Se on virka jota yksikään ihminen ei voisi elämänkaartaan pidempään toimittaa. Mikrovaltiot ok, mutta valtiolle yhteisen historiallisesti kehittyneen kulttuuriperimän ja kummallistenkin käytäntöjen säilyttäjänä on annettava oma arvonsa." Valinta: Yhteinen omaisuus häviäisi, jos jokainen pystyisi luomaan oman valtionsa. (Mies, 25 vuotta) "Mahdollisten yhteiskuntajärjestelmien skaala on monin verroin suurempi kuin vallitseva "poliittisen ekologian lajityypit". Ongelma vain on siinä, että parinkymmenentuhannen asukkaan mikrovaltio joutuu pitkälle ottamaan annettuna ulkoisen maailman järjestyksen. Tämä rajoittaa kokeilujen vaikutusta.
" Valinta: Tarvitsemme mikrovaltioita malliyhteiskunniksi eri vaihtoehtojen testaamiseksi. (Mies, 35 vuotta) "Ks.
Gary Greenberg: Legal systems under anarcho-capitalism
http://www.libertarian.co.uk/lapubs/legan/legan018.pdf
" Valinta: Haluan valita itse ne lait, jotka hallitsevat minua (Mies, 27 vuotta) "ihminen on sosiaalinen laumaeläin, laumamme on jo kasvanut kovin suureksi. tarvitsemme globaalit kaikkia maailmankansalaisia koskettavat lait, emme miljardeja individuaaleja omine lakeineen. tietty paikallishallinnoilla eli esim kaupunginosan / pikkukaupungin / maalaiskylän kokoisilla yhteisöillä on omia säädöksellisiä tarpeitaan." Valinta: Maailman balkanisaation tukemisen sijaan, tarvitsemme yhteisen maailmanhallinnon. (Mies, 33 vuotta) "Mikrovaltio on intellektuellien ajatusleikeistä karannut ajatus. Sen sijaan, että omahyväisesti myhäillen pyöritellään ajatusta omasta hiekkalaatikosta, voitaisiin käyttää sekin ajatustyö olemassaolevan yhteiskunnan vikojen korjaamiseen." Valinta: Mikrovaltiot ovat vain suljettuja yhteisöjä. (Mies, 27 vuotta) "-" Valinta: Haluan valita itse ne lait, jotka hallitsevat minua (Nainen, 32 vuotta) "tahdon olla ihminen, en kansalainen. yksilön tarkoitus ja tehtävä ei voi olla rajoittaa toisen vapautta. valtio on vankila." Valinta: Haluan valita itse ne lait, jotka hallitsevat minua (Nainen, 20 vuotta) "Varmaa on että ei valtiollisella tasolla kuin muutenkaan makro- ja mikrotasot niin vain kohtaa toisiaan." Valinta: Tarvitsemme mikrovaltioita malliyhteiskunniksi eri vaihtoehtojen testaamiseksi. (Mies, 45 vuotta) "Joo kyllä semmonen monokulttuuri on kivempaa kun sitten ei ihmiset ole niin eri mieltä ja joo.
" Valinta: Maailman balkanisaation tukemisen sijaan, tarvitsemme yhteisen maailmanhallinnon. (Mies, 666 vuotta) "En tiedä, voiko mikrovaltioissa saatuja kokemuksia yleistää - pienet ja isot yhteenliittymät kun toimivat eri tavoilla. Mutta ehkä siinä onkin yksi perustelu - mikrovaltioiden etu&itu onkin siinä, että ne ovat pieniä, ei niinkään siinä mitä yhteiskuntamallia ne edustavat." Valinta: Tarvitsemme mikrovaltioita malliyhteiskunniksi eri vaihtoehtojen testaamiseksi. (Nainen, 30 vuotta) "Tästä seuraa ainoastaan täydellinen anarkia. Jos kaikki ihmiset voisivat hyvin, oman mikrovaltion luominen voisi toimia, mutta tällä olemme niin pahoinvoipia, ettemme kykene siihen." Valinta: Yhteinen omaisuus häviäisi, jos jokainen pystyisi luomaan oman valtionsa. (Nainen, 30 vuotta) "Eikö mikrovaltioilta putoa pohja - jos nille asetetaan reunaehdot? Eikö innovaatio synny juuri silloin kun saadaan ajatukset pois oravanpyörästään? Mihin tarkoitukseen on kehitettävä optimaallinen valtiomuoto? Antaakseen kansalaisilleen anarkia? Kenen maalta aloitetaan? Lahdesta, Kuopiosta vai Helsingistä? Mitä tehdään niille, jotka eivät halua asua uudessa mikrovaltiossaan mutta joka mailleensa on perustettu?" Valinta: Mikrovaltiot ovat vain suljettuja yhteisöjä. (Mies, 28 vuotta) "Kysymys on epärelevantti." Valinta: EU on lupaavin hallintamuotokokeilu. (Mies, 26 vuotta) "Haluaisin kuulla miten mikrovaltioissa on ajateltu hoitavan "ei-toivottujen" vähemmistöjen asema? Saako mikrovaltio valita kansalaisensa tai vaihtoehtoisesti syrjiä niitä enemmistön päätöksellä (koska kyseessähän on kilpaillut markkinat)? Kuka tekee mikrovaltiomaailmassa vaikeat yhteiset päätökset?
Kannattaa muistaa että demokratia ei ole enemmistön diktatuuri; markkinatalous sen sijaan on.
" Valinta: Maailman balkanisaation tukemisen sijaan, tarvitsemme yhteisen maailmanhallinnon. (Mies, 29 vuotta) "Vastausvaihtoehdot eivät olleet selvät." Valinta: Tarvitsemme mikrovaltioita malliyhteiskunniksi eri vaihtoehtojen testaamiseksi. (Nainen, 19 vuotta) "olenhan yksilö." Valinta: Haluan valita itse ne lait, jotka hallitsevat minua (Nainen, 24 vuotta) "
Nykyisten kansallisvaltoiden politiikka on suhteellisen samanlasista monissa keskeisissä yhteiskunnallisissa ja kulttuurellisissa kysymyksissä. Tämä johtuu ehkä siitä että kansallisvaltoiden perustamiseen johtanut ideologia on usein ollut erilaatuinen nationalismi - eikä mikään muu ismi kuten esim. nudismi intronautismi.
tai polyarkia.
Yhdessä useimmat kansallisvaltiot muodostavat eräänlaisen poliittis kulttuurellisen kartellin mikä suurvaltojen johdolla painostaa myös pienempiä valtioita harjoittamaan tietynlaatuista nationalismin ja demokratian ideologiioiden kanssa sopusoinnussa olevaa politiikkaa.
Näin mitään kovin radikaaleja ko. valtaideologioiden normeista poikkeavia yhteiskunnallisia kokeiluja ei ole tapahtunut juuri missään.
Sensijaan vapaassa mikrovaltioiden muodostamisprosessissa voisi syntyä myös erilaisille vaihtoehtoisille ismeille perustuvia valtioita. Näissä eri vaihtehtoisten ismien mukaista politiikkaa olisi periaatteessa mahdollista kokeilla niin vapaasti että tällaisten eri kokeilujen pitkän aikavälin todelliset yhteiskunnalliset seuraukset tulisivat selvästi ilmi.
Mikään sosiaalitieteellinen spekulaatio ei ole nykyisellä tieteen kehityksen tasolla kykenevää
ennustamaan erilaisten yhteiskunnallisten/kulttuursten kokeilujen todellisia seurauksia,joten mitään yhteiskunnallisa kokeiluja ei voida kieltää ainakaan utilitaarisin hyötyperustein - vetoamalla esim. enemmistön oletettuun etuun." Valinta: Tarvitsemme mikrovaltioita malliyhteiskunniksi eri vaihtoehtojen testaamiseksi. (Mies, 45 vuotta) "helppoa, lait menettävät merkityksensä jos niitä ei noudata tai kunnioita. " Valinta: Haluan valita itse ne lait, jotka hallitsevat minua (Mies, 18 vuotta) "Ehdottomasti. Nämä valtiot valtiossa tukisivat eri ihmisryhmien yhteenkuuluvuutta ja mahdollistaisivat eräänlaisen kuivaharjoittelun ennen malliyhteiskunnan syntymistä. Jokaiselle uudelle mikrovaltiolle tulisi kuitenkin asettaa tietyt ehdot, kuten jätehuollon ja kierrätyksen mahdollisuuksien 100% käyttäminen, sekä tarpeettoman teollisuuden minimointi. Kaikki kestävää kehitystä tukevat keinot tulisi ottaa käyttöön. Myös rasistisesti suuntautuneiden mikrovaltioiden syntymisen mahdollisuus pitäisi ennaltaehkäistä. Etenkin eläimiin liittyvä ruoan tuotanto pitäisi jättää vain sellaisille ihmisille jotka ymmärtävät olevansa tekemisissä elävien olentojen kanssa, eivät koneiden. Dominoivaan asemaan etenkin voimakeinoin hakeutuvat mikrovaltiot voitaisiin purkaa hyvin lyhyen koeajan jälkeen. " Valinta: Tarvitsemme mikrovaltioita malliyhteiskunniksi eri vaihtoehtojen testaamiseksi. (Nainen, 24 vuotta) | |